布线方式一：RVV5X0.5平方毫米+SYV73-3视频线。

　　可视分机的供电电压一般是18伏，每个可视分机的电流为0.5安培以上，拿六层楼房来说，12个分机就需要6安培的电流，按每个平方毫米的导线可以跑3-5个电流估算，需要1-2平方毫米的导线。事实上，一个6层12户的单元，同时打开12个可视分机的可能性几乎是零，所以，采用0.5平方的导线绰绰有余，完全可以应付6个左右的可视分机同时打开监控。超过6层的在小高层或者高层建筑中，户数远远大于12户，这个时候需要用多个18伏电源来应对系统的使用，俗称的“两头拉”供电方式，既在1层和10层各装一个18伏电源，可视分机起动时，比较近的电源向其输出工作电流，这样可以应付同时有12个以上的分机监控。也就是说，平均每10-12层加装一个18伏电源。但是如果每层户数达到或者超过6户以上，就要适当多加几个电源，既每隔5层加一个电源了。这种集中供电方式虽然优越，但不一定适合所有的产品，有的产品需要把供电线路每隔5-10层剪断，每个18伏电源供一段，这种产品是设计方面先天不足，对调试和使用非常不利。还有的的可视分机是12伏供电，为　防止电压衰减，需要在每层楼都加1-3个12伏电源，这种供电方式极大地浪费了器材，是产品不成熟的表现。

　　国标RVV5X0.5导线的验收标准是：5根不同颜色的导线，每根有28根铜丝。国标SYV75-3导线是屏蔽层98根铜丝，屏蔽层包裹密度在85%以上，两根相邻的导线交叉角度不能大于35°。有的视频线可以看出非常明显的包裹不严，则属于非标视频线。

　　目前的施工工地，采用标准布线方式的占大多数，因为这是最可靠、最稳定的施工导线组合。但是，由于各地工程商竞争的加剧，为了在价格上占优势，一些厂家和工程商偷工减料，采用第二种甚至第三种布线方式。

　　布线方式二：RVV6X0.3平方毫米+RVV5X0.3平方毫米

　　这个布线方式，没有采用视频线，主线直接用6根0.3平方的导线来传输信号和视频，分机线采用5根0.3平方的导线。造成视频信号的分辨率降低，对比度下降。但是对于那些想省钱的甲方来说，这是允许的。况且，住户没有几个懂得视频分辨率的，目前国家也没有制定视频交工验收标准。我参观过不少小区，有的甚至是国内的自称是十大品牌的器材安装的小区，其分辨率和对比度很不理想，图像看起来灰蒙蒙地一片，像是一层雾。上网查询，发现十大品牌数不胜数。仔细看其布线，发现使用的是0.3平方都不到的劣质导线。这种布线方式，可以节省50%的费用，对于一个大型小区来说，可不是一笔小开支。

　　布线方式三：CAT5E，五类或者超五类布线。

　　这是最节省的一种布线方式，可以节约70%的布线成本甚至更多。这个网线的规格虽然也是0.5，但是请注意了，这可不是导线截面积，这是导线的直径，就是说，这个型号的导线的直径是0.5毫米，换算成截面积是0.19平方毫米，(公式：截面积=3.14X半径的平方)。更有甚者，采用的是非标的直径是0.45毫米的网线，截面积是0.15平方毫米，这么细的导线当然很省钱，但是工程质量无法保证。

　　采用这种布线方式的，要想提高图像质量，只有一种办法：那就是在每个单元主机上增加“双绞线传输器—发射器”，在每个可视分机上增加“双绞线传输器---接收器”。每个双绞线传输器的造价都在30元以上，这个可不是想省钱的工程商或者甲方的初衷，于是，没有双绞线传输器的、采用五类或者超五类导线的布线方式就产生了，到头来，坑害的是甲方和消费者。

　　抛开图像不讲，但说供电电流，有经验的工程商都知道，这么细的导线，负载能力很弱!也就说，一个单元，只要有超过三个高层处的可视分机同时打开监控，图像就展不开!个别采用这种方式布线的工程商，为了糊弄甲方，在验收工程时，只一户一户地在单元门口测试可视分机，因为只有一个可视分机打开，问题就被遮盖了。等到住户入住后，业主打开可视分机的监控按键，问题就来了，但那时为时已晚，因为保修期已经过了(大部分小区需要2-3年才可以完整入住)。

　　采用这么细的导线，还造成一个严重的问题：就是导线电压衰减非常厉害!也就是说，采用18伏给可视分机供电时，如果电源装在一楼，到二楼图像就打不开了，因为到二楼电压只剩10来伏了。我见到过一个产品，竟然把电源电压做到35伏!但是仍然无法解决问题，甚至造成了一个更加严重的现象，就是离电源比较近的可视分机，因为供电电压太高，空载发热严重!

　　随着科学技术的进步，节能减排的需要，确确实实需要更加节省、更加方便、更加省钱的布线方式来满足社会的需要。但是，作为一个有良知的厂家和工程商，不可以把甲方或者用户当做试验品，把目前处于研发期的不成熟的技术推向市场，让消费者来承担厂家必须承担的前期技术开发费用。说穿了就是一些不良的厂家拿用户做试验品，拿用户的钱做自己的实验。虽然可以得到一时的便宜，但是觉醒过来的用户，会把不良厂家淘汰出局的。