近些年来，中国摄像机制造企业成长迅速，少则每月几千台，多则几万台的销量吸引了不少安防贸易公司或非安防企业投入摄像机的制造领域。但在中国安防目前的制造企业圈中，就如同笔者前些年写的无芯制造一般，大家实际上是买了芯片及方案来组装，制造的重点落在了组装环节上。这也就是目前行业中谁都可以做摄像机的原因，不过托中国安防的大环境以及海外市场的拉动，中国摄像机产品目前还处于快速的增长当中。但各家的摄像机大同小异，同质化现象比较明显，当产品同质化的时候，价格及营销上的同质化也迅速展开，结果产业就迅速的进入家电业的生态怪圈，这一产业特征是行业中不争的现实。
安防监控应用领域越来越广，监控系统也越来越复杂，CCTV模拟产品、数字产品与网络产品越来越趋于混合应用，CCTV产品供应商分前端产品供应商与后端产品供应商的界线也日趋模糊，而用户要求CCTV产品供应商尽可能满足日渐复杂的应用需求。这种强大的趋势正推动着中国安防监控技术向模拟、数字及IP混合应用发展，也推动着安防制造商往综合型CCTV产品供应商发展，即这类综合供应商可以同时提供CCTV模拟产品、数字产品和IP产品。在这一轮的产业大潮中，国内众多上市安防企业虽说没赶早班车，但早就在全面准备。
细数行业中做得好且自有品牌影响力较大的企业，有的是入行早，在制造环节上经验沉淀多，并且市场资源积累好，所以这些年过得如鱼得水，当然它们目前也正面临产业竞争升级的潜在问题。有赖以色列人艾力克，使得中国少数企业在快球的控制技术上掌握得好，所以中国制造企业群中快球制造商是一个独特的亮点群体，从北到南，天津、常州、杭州、深圳各有几家排得上名号的企业。这两类企业算是中国摄像机制造领域的优秀者，而它们优秀的基础，或来自于早期市场资源的积累(但这一环节的资源正在流失)，或来自于制造环节上的经验积累，或来自控制技术环节上的良好掌握能力。
中国本土的IP摄像机制造企业群分为三类。第一类企业由传统模拟摄像机制造出身，这类企业多采用IP模组形式生产，在IP技术的融会贯通方面缺乏技术积累，以前它们在配套软件方面多配第三方IP应用软件，结果由于IP模组、制造、软件三个环节分属三个企业，遇上项目时因为IP模组供应方底层有缺陷，或者是制造不规范，更多的是软件不完善，结果往往彼此抱怨，最后搞得鸡飞蛋打。第二类是IT类企业进入IP摄像机领域，这类企业在网络技术上有相当的功底，但它们在图像处理和应用软件开发时，往往与安防行业的理解不太一样，总有点找不到彼此心心相映的感觉。正因为这样，也就可以发现，IT类企业的IP摄像机在真正专业的安防应用项目上比较少见，不过，它们却扩展了视频监控系统在更广阔的领域内应用的空间。第三类是安防监控后端出身的企业，此类企业基于后端产品的网络化，以及后端图像处理的技术沉淀，它们在切入前端IP摄像机时，往往在前后端技术上有综合的优势。
传统模拟摄像机厂商主要做的就是加工组装的工作，缺乏在DSP(或ISP)这一环节上的基础技术积累，反之，后端设备制造商拥有图像处理的技术基础，并且拥有各自的研发团队这一基础，因此它们具备向IP摄像机延伸的技术实力;而且IP摄像机的市场要打开，根据目前操作成功的相关企业模式来看，前后端产品一定要配套，目前通过外部第三方设备的配套模式还不成熟，从目前的应用形态看，数模混合系统占据主流市场，这种情况下DVR/DVS产品是应用的主角，作为后端设备商，对前端模拟摄像机的接入了解深厚。因此，拥有自主后端设备的厂商将占有一定优势，并且这类后端设备商本身在前后端技术的融合，存储管理，系统软件应用理解方面远远强于传统的本土模拟摄像机制造商，两者完全不在一个档次上。
从产业市场格局来看，目前中国摄像机制造企业多处在产业的低端产品市场上，走的是规模化、同质化的竞争模式;国外品牌则处在高端市场上，走的是技术领先，品牌领先，在一定程度上差异化竞争的模式。按照市场的分类原则，这两者中间必然有一个中档产品市场的断层，对拥有一定技术优势并计划介入摄像机市场的企业来说，这个断层市场就是切入机会点。在这个断层市场中，产品将以一体机、快球、高清晰、超宽动态、超低照度、CMOS百万像素摄像机、IP快球、IP摄像机等具体形式展开。 (来源：慧聪安防网)
